О пределах разрешения

Неоднократно встречал материалы, посвященные вопросу соотношения разрешающей способности объективов и матрицы цифровых фотоаппаратов. Мнения разные, выводы диаметрально противоположные, методы измерений несравнимые. Вникать глубоко желания не было, но подспудно пришел к мнению о том, что современные объективы готовы отдать больше, чем способны отразить матрицы и запас по наращиванию количества пикселей есть.

А тут еще и обида за новинку от Canon, которая впервые за последние годы осталась далеким аутсайдером по количеству мегапикселей.

 

Похоже, что интуитивное впечатление было правильным, а сомнения мучили не только меня. Тому подтверждением - новая статья Роджера Чикала из Lensrentals, где он сравнивает разрешающую способность 4 "D" - конкурирующих моделей зеркальных фотоаппаратов (Canon 5D mark II и mark III, Nikon D800 и D700). Спешу поделиться переводом:

D resolution test

Прошедшие недели были богаты событиями: на рынок вышли 3 серьезных "зеркальных" новинки и еще парочка на подходе. Сильнее детектива захватывали многочисленные подробные обзоры и тесты новинок, возвеличивающие или смешивающие с грязью, но схожие в одном: авторы в руках не держали предметы обзора. (Первое место в моем списке занял товарищ, который, посмотрев на маленькие фотографии Canon 5D mark III и Nikon В800 на сайтах, объявил, что "совершенно очевидно, что его T2i (Canon 550D) ни в чем не уступает и он камеру менять не будет).

Я редко оцениваю шумность, эргономику, точность автофокуса, алгоритмы обработки изображений и похожие характеристики - есть много людей, способных сделать это аккуратнее и тщательнее. Но один вопрос портил мне аппетит и я готов был искать ответ: насколько выше будет разрешение D800 с его табуном мегапикселей? В 3 раза лучше чем D700 или на 50% лучше 5D mark III, как следует из сравнения количества пикселей? Смогут ли сегодняшние объективы воспользоваться всеми этими мегапикселями на матрице? Неясно...

 

Наконец, на прошлой неделе к нам пришла кучка Canon 5D mark III и несколько Nikon D800, а мне удалось стащить парочку на несколько часов в нашу Иматестовскую лабораторию. На тщательное тестирование времени не было (фотоаппараты пришли в 10 утра, а в 3 дня уже были упакованы для отправки клиентам), но удалось получить результаты для предварительных выводов и оценок.

Сравнение разрешающей способности фотоаппаратов.

Для сравнения я волюнтаристски выбрал Zeiss 100/2 Makro Planar и Zeiss 25/2, что позволило использовать идентичные объективы и на Canon, и на Nikon. Кроме того, оба объектива известны высочайшей разрешающей способностью, а разница в фокусных показала бы зависимость, если такая существует. Объективы уже тестировались нами, никаких огрехов выявлено не было, все экземпляры показали отличную разрешающую способность.

 

Тестировались D800, 5D mark II и 5D mark III (один прогон тестов сделали на Nikon D700 - для сравнения); в максимально схожих условиях: освещение и настройки не менялись и т.д. Было бы чуть больше времени, обязательно занялся излюбленным занятием: тестированием десятка объективов каждой модели на десятке фотоаппаратов каждой модели. Но и полученные результаты вроде достоверны.

Zeiss 100/2
Zeiss 100/2

Нужно заметить, что сначала мы пытались конвертировать файлы с Canon 5D mark III через DPP (Иматест еще не распознает RAW с третьего пятака), но оказалось, что DPP добавляет какую-то обработку при конвертации (что делает результаты непригодными для сравнения - мы используем RAW-файлы без повышения резкости). Пришлось использовать DNG-конвертер от Adobe для всех фотоаппаратов для одинаковой конвертации.

 

Начнем с результатов Zeiss 100/2. По вертикальной оси указано максимальное разрешение MTF 50 по центру кадра в парах линий к высоте изображения (line pairs/image height), по горизонтальной - значения диафрагмы. Результаты 5d mark II и D700 полностью отвечают привычным для нас: мы их видели на тестах на протяжении последних месяцев.

Zeiss 25/2
Zeiss 25/2

 

Результаты с Zeiss 25/2 очень похожи. Я не включил D700 во второй тест: все и так понятно, да и времени не хватало.

 

Результаты не удивили: я ждал, что mark III будет чуть лучше предшественника - так и есть. Я ждал, что Nikon D800 превзойдет все тестированные нами 35мм фотоаппараты - так и случилось. (Сравнима только Leica 50/1.4 Summilux за 6 000 долларов на Leica M9, с ее CCD матрицей и отсутствием АА-фильтра). Вынужден огорчить тех, кто уже причислил D800 к "среднему формату в шкуре 35мм" - Hasselblad HD50 с китовым объективом дает 1600 lp/ih, так что есть еще куда стремиться.

Высокие значения ISO
Высокие значения ISO

 

На высоких значениях ISO

Тесты проводились на ISO 200, теоретически дающим наилучшие или близкие к ним результаты. Я решил посмотреть, как изменится разрешающая способность D800 на высоких ISO и прогнал тесты с объективом Zeiss 25/2 на ISO 400, 1600 и 3200.

 

Повторюсь: используются Raw-файлы безо всякого повышения резкости (хотя я не отвечаю за то, что может происходить в фотоаппарате). Так или иначе - удивительно низкое падение разрешения для таких высоких значений ISO. Поразило небольшое отличие ISO 3200 от ISO 1600. Нужно будет на следующей неделе продолжить уже с Canon 5D mark III.

Теперь об объективах

Вот вопрос вопросов. Ллойд Чемберз уже дал свои рекомендации по объективам Nikon и Zeiss, способным работать с Nikon D800. Не со всем я согласен, но в качестве отправной точки ничего лучшего пока нет. Позже я проверю все объективы и сделаю свой собственный список; пока же удалось протестировать лишь несколько.

 

Первый график показывает результаты (максимальное разрешение MTF 50 по центру) Zeiss ZF 25/2, Nikon 24/1.4G, Nikon 14-24/2.8 и Nikon 70-200/2.8 VR II. Налицо явная разница между фиксами и зумами на f/2.8. Неудивительно, ведь для зумов f/2.8- полностью открытая диафрагма, что говорит о том, что Nikon D800 потребует прикрытия до f/4 и f/5.6 большинства объективов, если вы стремитесь к максимальному разрешению.

Следующий график показывает усредненное разрешение MTF 50 по центру, посередине и

на краю изображения. Явно видно, что разрешение по центру мало связано с краями: Nikon 70-200/2.8 VR II легко обставляет 24/1.4G. Отлично выступает Zeiss 25/2, но замечу, что этот объектив лучше всего работает на близких и средних дистанциях (как раз на тех, на которых проводятся тесты), как он покажет себя "на бесконечности" неизвестно.

 

Список далеко не полный и будет расширяться. Ясно одно: Nikon D800 способен сравняться с разрешающей способностью лучших на сегодняшний день объективов. Средний объектив просто не даст фотоаппарату раскрыть свои "разрешающие способности".

Заключение

Для ярых приверженцев любимого бренда, которым не по душе приведенные результаты: На этом наша Служба Срочного Тестирования Разрешения завершает свою работу. Если бы работа была рассчитана на ярых приверженцев, мы обязательно проинформировали бы вас, где можно найти проплаченные производителями обзоры и группы официальной дезинформации.

 

Для всех остальных: очевидно, что Nikon D800 способен показать все свои пиксели (если только вам нужен большой отпечаток - для выкладывания снимков на Facebook они не нужны). Но лучше заранее позаботиться о наилучших объективах: суперзумы типа 28-300 определенно не справятся.

 

Приятно знать и поболтать о максимально возможном разрешении, хотя часто оно не критично в сравнении с другими характеристиками. Но знание поможет выбрать правильный объектив, особенно если планируется печатать большим размером или серьезно кропить фотографию.

 

Роджер Чикала

Lensrentals.com

 

март 2012

Новое на сайте Vlador.com

 

Panasonic Lumix DMC-G80

1 декабря 2016


Panasonic Lumix G 12-60/3.5-5.6

24 ноября 2016


Sigma 50-100 /1.8 DC HSM Art

19 ноября 2016



Manfrotto MT055CXPRO4

29 октября 2016


SunwayFoto XB-44

29 сентября 2016


Миф о пар-фокальности

7 сентября 2016


Рейтинг@Mail.ru
Rambler's Top100