Несколько мыслей вслух

Фотография для фотолюбителей

«Хочешь разорить товарища? Подари ему зеркалку!»

Народная мудрость

 

Возможность использования сменных объективов, каждый из которых "заточен" под определенные сюжеты и параметры съемки, открывает простор для творчества фотографа, с одной стороны, и дает старт нескончаемой погоне за "идеальными" объективами, с другой. Остановиться практически невозможно, а принимая во внимание невозможность купить все, что хотелось бы, понятно, почему на фотографических форумах обсуждению объективов уделяется значительно больше внимания, чем обсуждению тех же фотоаппаратов.

 

Несколько мыслей вслух:

  • Вслух первый. Объективы обладают "братским" характером. Если вы в пяти обзорах прочитали, что особенностью вот этого объектива является то-то и то-то - с вероятностью 99% ваш объектив будет таким же. 
  • Вслух второй. За исключением явного брака/несоответствия характеристикам, ВСЕ объективы пригодны к использованию. Свежая мысль? Знаю, что банальность, однако, необходимость разместить этот "вслух" вызвана большим количеством брака, встречающегося на рынке. Если вы услышите фразу "а что Вы хотели от объектива  за столько-то рублей?" - отдавайте его обратно продавцу. ЛЮБОЙ исправный объектив должен давать на диафрагмах 5.6 - 8 резкую по крайней мере по центру картинку и точно попадать в цель  в  условиях нормального освещения. 
  • Вслух третий. Не старайтесь "закрыть все фокусные" - это распространенная ошибка начинающего "зеркальщика": после покупки фотоаппарата начинается процесс коллекционирования объективов с тем, чтобы "перекрываемые" фокусные начинались от 16-18 мм и заканчивались 300 - 400 мм. Поверьте, у всех фотографов есть свои, "любимые" фокусные - со временем все приходят к пониманию того, какие именно. 
  • Вслух четвертый. "Гиперзумы" - компромисс количества с качеством. Я не противник объективов на все случаи жизни и зачастую они чрезвычайно удобны - в ленивом отпуске один 18-200 будет предпочтительнее 3 - 4х объективов, но - только если Вы готовы жертвовать качеством в угоду функциональности. 
  • Вслух пятый. Проверяйте объектив на своем фотоаппарате. Есть в этом некая загадка, но мой опыт говорит о том, что один экземпляр объектива может совершенно по-разному вести себя на двух разных тушках - и не брак будет причиной тому. 
  • Вслух шестой. Фикс лучше зума по качеству картинки (если рассматривать сопоставимые по "классу" объективы). Точка. 
  • Вслух седьмой. Проверяйте края: на "прикрытых" диафрагмах практически любой объектив дает удовлетворительную картинку в центре кадра. А вот края кадра  - слабое место. 
  • Вслух восьмой. Очень несложно выбрать "лучшие из лучших" объективы в линейке каждого производителя. Фотолюбителю же приходится соразмерять свои желания и потребности со своими возможностями: поэтому рассматривайте объективы "в привязке" к их цене. 
  • Вслух девятый. На фото-форумах и специализированных ресурсах очень часто происходит подмена понятий: если в сравнении один объектив оказывается лучше другого, то проигравшему радостно присваивается гордая характеристика "отстой". Конечно, бывают откровенно неудачные модели объективов, но чаще приговор "не вздумайте брать этот объектив, это откровенное УГ" говорит лишь о том, что автор заявления является счастливым обладателем более дорогой и качественной модели, а чаще - что он читал об этом в обзорах, а рассматриваемых объективов и в руках не держал. 
  • Вслух десятый. Пессимистический. Объективы – объективно дорогая штука. Не гоняйтесь за дешевизной. «Лучше меньше, да лучше»: один хороший объектив будет радовать значительно больше, чем несколько посредственных.

Вслух окончательный. Самый лучший объектив - назависимо от результатов тестов, обзоров и "экспертных мнений" - тот, который сейчас стоит у Вас на фотоаппарате: именно он дает Вам возможность фотографировать.

 

 

Новое на сайте Vlador.com

 

Panasonic Lumix DMC-G80

1 декабря 2016


Panasonic Lumix G 12-60/3.5-5.6

24 ноября 2016


Sigma 50-100 /1.8 DC HSM Art

19 ноября 2016



Manfrotto MT055CXPRO4

29 октября 2016


SunwayFoto XB-44

29 сентября 2016


Миф о пар-фокальности

7 сентября 2016


Рейтинг@Mail.ru
Rambler's Top100