Canon EF 24-70/2.8 L USM

Обзор и тест объектива Canon EF 24-70/2.8 L USM

 

Результаты тестирования программным комплексом Imatest 

 

Canon EF 24-105/4 рядом с EF 24-70/2.8
Canon EF 24-105/4 рядом с EF 24-70/2.8

Если верить околофотофорумным баталиям, то Canon EF 24-70/2,8 L USM - единственный "достойный" претендент на роль "штатного зума" с учетом трех "но": отсутствие стабилизатора изображения (по сравнению с Canon EF 24-105/4 L IS USM), отсутствие фокусных более 70 мм (опять же в сравнении с  Canon EF 24-105/4 L) и цена. Я склонен согласиться с этим, учитывая указанные "но": картинка объектива субъективно лучше, значительно меньшее виньетирование и меньшие геометрические искажения ("бочка") на фокусных 24 - 30 мм "выводят этот объектив в лидеры.

Объектив выглядит и ощущается "солидно": 83мм*123мм с весом в 950 грамм очень способствуют восприятию этого зума как "профессионального". До первой прогулки...: сначала обнаруживается, что привычная сумка мала для связки "объектив-камера", а к середине пути сумка все чаще и чаще перемещается с одного плеча на другое. Экспериментально - по крайней мере, для себя – я пришел к выводу о том, что не стоит думать «о граммах свысока»: рассчитывая вес комплекта, не забывайте о том, что фотоаппаратом с объективом он далеко не ограничивается. Запасные аккумуляторы, пару карт памяти, вспышка - присутствуют по определению, да и сама фотографическая сумка (или рюкзак) весит немало. В результате, 2,5 – 3 килограмма Вам обеспечено, и это без дополнительных объективов, штативов и моноподов.

 

Объектив выпущен на рынок в конце 2002 года. Он пришел на смену Canon EF 28-70/2.8L USM. Конструктив объектива заслуживает всяческих похвал. Конструкция крепкая, никакой разболтанности и «допусков». Canon EF 24-70/2,8 L отличается обратным ("реверсивным") ходом зуммирования: хобот объектива выдвигается к положению 24 мм. Это сделано для того, чтобы сохранить эффективность использования массивной бленды, которая крепится к неподвижной части объектива. Выдвигаясь к положению 24 мм, передний элемент превращает ее в традиционную для широкоугольных объективов широкую лепестковую бленду, исключающую виньетирование. В положении 70 мм передний элемент «спрятан» глубоко внутри и бленда работает как стандартная для объективов среднего и умеренного теле- диапазона. Передняя линза не вращается, что позволяет использовать поляризационные фильтры.

Качество изготовления отличное, объектив обладает пыле-влаго защитой. Отсутствует любая разболтанность. Мой Canon EF 24-70/2.8 и после 3-х лет довольно активной эксплуатации остался таким же "крепко сбитым", как и в момент покупки. Ход кольца зуммирования плавный. "Хобот" не выезжает под собственным весом даже с блендой (в отличие, например, от Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS). Пыли не набрал. В отзывах часто встречается замечание о том, что чувствуется некоторое затруднение при зуммировании в положении, близком к 70 мм - это не является дефектом, хотя на моем экземпляре зуммирование было плавным на всем диапазоне.

 

Виньетирование на диафрагме f/2.8 заметно на любых фокусных, а в положении 24 мм – и на диафрагме f/4. Но – значительно менее сильное, чем у Canon EF 24-105/4L IS. Резкость (на полноформатной матрице) не вызывает нареканий: на f/2.8 края «мягковаты», с прикрытием диафрагмы – от края и до края. Я не вижу принципиальной разницы в резкости Canon EF 24-70/2.8L по сравнению с Canon EF 24-105/4L IS (естественно, если учитывать дополнительную светосилу и сравнивать на сопоставимых значениях диафрагмы): оба объектива отрабатывают по этому показателю на «хорошо» и «отлично». На полноформатной матрице автофокус Canon EF 24-70/2.8L работает отлично – быстро и точно в цель. Скорость и бесшумность автофокусировки обеспечиваются USM мотором.

Я довольно скептически отношусь к рассуждениям о «рисунках» объективов, однако, сравнивая фотографии, полученные Canon EF 24-70/2.8L с фотографиями, сделанными Canon EF 24-105/4 L IS, могу сказать, что разница присутствует. Не только в качестве и характере «боке» (что естественно, принимая во внимание большую светосилу Canon EF 24-70/2.8L), но и в общем характере изображения: субъективно цвета «живее», картинка контрастнее, изображение привлекательнее.

 

Canon EF 24-70/2.8 L стал первой "элькой", которую я купил в процессе "фотонакопления". Покупка стала "местью" сэкономленным на покупке Canon EOS 30 D деньгам. К тому времени мой парк объективов уже состоял из китового Canon EF-S 18-55/3.5-5.6, Canon EF 90-300/4.5-5.6 USM, Canon EF 50/1.8 II и Зенитара 16/2,8. Я уже "тонул" и позабыл про сентенции из серии "Ну не понимаю я любителей, которые покупают объективы за .... долларов".

 

Сразу скажу: отомстить, к сожалению, не получилось. Canon EF 24-70/2.8L очень невнятно ведет себя на кропнутых фотоаппаратах. «Здесь прошелся загадки таинственный ноготь…», но - это не только мое мнение, почитайте отзывы в сети. У меня это выражалось в периодическом непредсказуемом и бессистемном "гулянии" автофокуса: точка автофокуса уходила то вперед, то назад на разных фокусных и диафрагмах, да и "хроматил" объектив нетерпимо (смотрите на ветки на фоне неба на первом снимке в галерее). Проверка в сервисном центре не выявила никаких "отклонений": в интернете практически в каждом втором отзыве об этом объективе присутствет упоминание о проведенной юстировке, вот и я решил, что мне требуется эта операция. Тщательное тестирование и проверка в сервисном центре не выявили никаких отклонений. Такое поведение не было и браком: объектив до сих пор "в работе" у сына на Canon EOS 5D: любим, точен, красиво рисует, "хроматит" в пределах нормы и работает штатным объективом. Продавать объектив не хотелось и месть не состоялась: в конце концов я продал свой Canon EOS 30D и купил подержанный Canon EOS 5D, на котором так хотел сэкономить, выбирая себе фотоаппарат… Отсюда совет: если собираетесь "пересаживаться" на полноформатную матрицу, но никак не получается - купите себе Canon EF 24-70/2.8L – должно помочь:) 

 

Объектив используется со следующими светофильтрами: защитный Kenko L41 UV Super Pro Wide 77mm, поляризационный  Kenko Pro 1D C-PL Wide Band 77mm. Оба светофильтра в "узкой" оправе, чтобы исключить виньетирование в положении 24 мм. Если объектив "отдыхает" отдельно от тушки, то прячется в футляр LowePro LensCase 2s.

 

Стал бы я советовать Canon EF 24-70/2.8L к приобретению? Да - он стоит того. Но, не забывайте об альтернативе: если есть возможность найти исправный EF 28-70/2.8L - берите последний: это сэкономит около 30-40% средств и, вполне вероятно, избавит вас от посещения сервис-центра для юстировки.

 

Что выбрать: Canon EF 24-70/2.8L или 24-105/4 L IS? Однозначного ответа не существует - это не прямые конкуренты. Если требуется максимально возможное от зума качество картинки, то EF 24-70/2.8; если удобство "штатника на каждый день" – EF 24-105/4, который легче, меньше по размерам и "весомее" на 35 мм фокусного расстояния. И - несколько дешевле.

 

 

 

Дополнение от ноября 2012 года:

Размещены Результаты тестирования Canon EF 24-70/2.8 L USM 

 

 

На сайте присутствует дополнительная информация, способная заинтересовать владельцев Canon EF 24-70/2.8 L USM или задумывающихся о покупке этого объектива:

Проверка юстировки по методике Чака Вестфолла

Несколько слов о возможных неисправностях объектива

 

 

 

 

Оставить комментарий

Комментарии: 2
  • #1

    Андрей (Воскресенье, 06 Ноябрь 2016 12:58)

    ...большое Вам спасибо за всё что Вы делаете...! очень хотелось бы увидеть, в ближайшее время, тест объектива Canon 16-35 4L IS USM спасибо...

  • #2

    Vlador (Воскресенье, 06 Ноябрь 2016 13:39)

    Андрей, спасибо за добрый отзыв!
    К сожалению, постоянного "источника" техники для тестов у меня нет. Надеюсь, что 16-35/4 попадет в руки в ближайшее время - сам с удовольствием познакомился бы с объективом поближе - нескеолько раз снимал на него, остались самые приятные впечатления (особенно от равномерности по полю).

Новое на сайте Vlador.com

 

Panasonic Lumix DMC-G80

1 декабря 2016


Panasonic Lumix G 12-60/3.5-5.6

24 ноября 2016


Sigma 50-100 /1.8 DC HSM Art

19 ноября 2016



Manfrotto MT055CXPRO4

29 октября 2016


SunwayFoto XB-44

29 сентября 2016


Миф о пар-фокальности

7 сентября 2016


Рейтинг@Mail.ru
Rambler's Top100