Благодарю Геворга за предоставленный для ознакомления экземпляр объектива.
Canon EF 35-135/4-5.6 USM - один из 3 недорогих зум-объективов с USM приводом автофокуса, выпущенных на рынок в 1990 году: EF 35-135/4-5.6 USM, EF 70-210/3.5-4.5 USM и EF 100-300/4.5-5.6 USM. Объектив предлагался в качестве «китового» для Canon EOS 10s и выпускался с марта 1990 по 1997 год. Предшественником был чуть более светосильный помповый EF 35-135/3.5-4.5, а Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM сменил EF 35-135/4-5.6 USM в 1997 году.
Объектив отличался удобным диапазоном фокусных расстояний (35 мм было привычным широким углом), компактными размерами и небольшим весом.
Технические характеристики Canon EF 35-135/4-5.6 USM:
Конструктив и эргономика
Canon EF 35-135/4-5.6 USM стал первым зумом у Canon с задней фокусировкой (rear focusing system), при которой для фокусировки перемещаются элементы и группы элементов, стоящие за диафрагмой. Объектив меняет размеры при зуммировании, выдвигая хобот на 2 см от положения 35 к 135 мм. При фокусировке размер не меняется, передний элемент не вращается. USM привод позволяет использовать ручной фокус в режиме AF.
Все, что ожидается от полноценного объектива присутствует: металлический байонет, обрезиненные кольца изменения фокусных расстояний и ручной фокусировки, переключатель AF/MF, окошко расстояний.
Кольцо изменения фокусных удобно расположено, широкое и удобное (более 4 см, практически половина корпуса объектива), имеет короткий ход (менее 90 градусов), из-за отсутствия демпфирования ощущается слегка разболтанным (вероятная причина – возраст). Кольцо ручной фокусировки узкое, расположено ближе к креплению байонета, мне показалось неудобным.
При аналогичном качестве использованных материалов, выигрывает у Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM: не раскладывается под собственным весом, выдвигающаяся часть не болтается из стороны в сторону, в целом ощущается крепче сбитым и собранным.
Canon EF 35-135/4-5.6 USM – объектив с переменными значениями максимальной диафрагмы:
Резкость
В пределах допустимого для бюджетного объектива. В отличие от порадовавшего оптическими характеристиками, но неубедительного по конструктиву Canon EF 28-70/3.5-4.5, Canon EF 35-135/4-5.6 USM не впечатлил.
Вкратце: объектив не стоит использовать на полностью открытой диафрагме независимо от выставленного фокусного: картинка мыльная по краям и в углах, а в положении «теле» и центр оставляет желать. Ситуация явно улучшается на прикрытых значениях диафрагмы, но не стоит забывать о том, что невысокая светосила объектива не способствует легкой и непринужденной съемке в условиях, отличных от идеальных. EF 35-135/4-5.6 USM потребовал прикрытия диафрагмы на 2 ступени – при таких значениях центр и большая часть кадра нареканий не вызывают, углы и края становятся терпимыми. Только вот две ступени в положении 28 мм означают f/8 и f/11 – на 135 мм.
Виньетирование
Ожидаемо присутствует, но практически не раздражает: на открытых значениях диафрагмы снимать не позволяет резкость, а на прикрытых уровень виньетирования снижается до приемлемых значений.
Хроматические аберрации
Контролируются очень неплохо, много лучше ожидаемого уровня.
Геометрические искажения
«Бочкообразная» дисторсия на 35 мм и «подушка» на 135 мм, легко правящиеся в редакторах. И там, и там хуже, чем ожидал, особенно на 135 мм – выраженная «подушка».
Фокусировка
В объективе использован USM привод автофокуса: претензий к шумности и скорости нет никаких. В угоду скорости, однако, принесено удобство ручного фокуса: ход кольца не дотягивает до 90 градусов и – несмотря на возможность использования ручной фокусировки в режиме AF – точный ручной фокус выглядит сомнительным.
Контровый свет
Настоятельно рекомендуется использовать бленду: объектив не блещет. Вернее, наоборот: отблескивает выраженными зайцами разных цветов, если источник света находится рядом с кадром или попадает в кадр. Присутствует и серьезное падение контрастности изображения.
Картинка и заключение
Объектив «ожидаем»: можно предположить, как он будет работать, просто посмотрев на характеристики. В чем-то чуть лучше (скорость и цепкость автофокуса), где-то чуть хуже (резкость и нелюбовь к контровому свету).
Боке соответствует светосиле, а 5 лепестков диафрагмы обеспечивают «гайки» в случае, когда удается добиться размытия заднего плана (явно в ущерб резкости изображения, хромающей на полностью открытых значениях диафрагмы). Картинка мне показалась скучной и маловыразительной.
Рекомендовать не стану. Если хочется чего-нибудь относительно недорогого, с похожими фокусными, попробуйте столь критикуемый Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM, который – как мне кажется - однозначно лучше.
Сентябрь 2011 года