Обзор и результаты тестирования объектива Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR LD Aspherical (IF) Di II
Каковы основные требования к «объективу на каждый день»? Удобные фокусные, небольшой вес и дружелюбная цена. Светосилу обычно не упоминают – она более присуща объективам дорогим и габаритным. К счастью, есть исключения; одно из них – Tamron 17-50/2.8 XR Di II. Объектив с постоянной светосилой f/2.8, подходящими фокусными (27-80 в 35мм эквиваленте), 82 на 74 мм и 435 грамм по относительно невысокой цене – идеальный вариант для постоянного ношения на фотоаппарате.
Конкуренция в сегменте "объективов на каждый день" жесткая: немудрено, ведь стандартный зум появляется практически у каждого владельца зеркального фотоаппарата и отобрать кусочек объемного рынка хочется всем производителям.
Canon предлагает на выбор 3 объектива, которые можно считать конкурентами Tamron AF 17-50/2.8 XR LD:
На этом же поле играют:
У владельцев Nikon есть "родной" Nikkor 17-55/2.8 ED.
Это только первые приходящие на ум объективы "на каждый день", предназначенные для фотоаппаратов APS-C.
Tamron AF 17-50/2.8 XR LD Aspherical (IF) Di II был анонсирован в феврале 2006 года и уже шестой год выпускается без изменений. Была попытка поиграть на поле Canon EF-S 17-55/2.8 IS USM: Tamron выпустил версию 17-50/2,8 со стабилизатором, но игра не задалась по причине претензий к оптическим свойствам стабилизированной версии.
Технические характеристики Tamron 17-50/2.8 Di II:
Доступные варианты: под Canon, Nikon и Sony/Minolta, Pentax
Комплект поставки:
Стандартный для объектива этой ценовой категории. В небольшой аккуратной картонной коробке находятся:
Подчеркну присутствие в комплекте неплохо сделанной бленды.
Эргономика, качество сборки и материалов
Tamron - объектив пластмассовый. Не в качестве упрека, а констатация факта. Не знаю, что служит причиной: пластик качественный, сборка достойная, разболтанность отсутствует, байонет металлический, кольцо изменения фокусных широкое, покрыто резиной – все хорошо, не хуже большинства конкурентов, а все одно – первое что приходит на ум - «пластмассовый». Может, неожиданно небольшой вес объектива способствует?
Ход колец изменения фокусных расстояний и ручной фокусировки плавный, без заеданий, кольца «не играют». Оба кольца работают в противоположном привычному владельцам объективов Canon направлении. Сложно сказать, как поведет себя Tamron AF 17-50/2.8 XR LD Aspherical с возрастом, но на новом объективе нет никакого намека на самопроизвольное зуммирование, а выдвигающийся на 3 см в положении 50 мм хобот объектива почти не качается (знакомство с послужившими Tamron 28-75/2.8 заставило сразу проверить: на 28-75 и хобот раскладывался самопроизвольно и шатался из стороны в сторону, заставляя задуматься о результатах фокусировки). Вероятно, склонность присутствует – недаром Tamron оборудовал объектив фиксатором зума в положении 17 мм, но на новом объективе я им ни разу не воспользовался. Ход кольца зуммирования от 17 мм до 50 мм составляет всего около 45 градусов.
Окошко расстояний отсутствует, шкала расстояний нанесена на кольцо ручной фокусировки. Tamron AF 17-50/2.8 XR LD Aspherical Di II - объектив с системой внутренней фокусировки: размер объектива не меняется, передний элемент не вращается. Затруднений с использованием поляризационного и градиентных фильтров не возникнет. Фильтрами приемлемо удобно оперировать и при надетой бленде. Защитный фильтр, с моей точки зрения, необходим: беззащитный передний элемент находится практически вровень с краем объектива и повредить покрытие или поставить царапину, надевая крышку, проще простого.
Объектив удобен, но с двумя с половиной оговорками:
Tamron 17-50/2.8 Di II, несмотря на указанные оговорки, оставил самые приятные впечатления качеством сборки и материалов, весом и размером. Эргономика на 4 с плюсом. Особо хочется отметить дружелюбие объектива к тестирующей публике: очень легко попадать на требуемое фокусное, ориентируясь на надписи на корпусе объектива. Выставил 24 мм - в exif именно 24 мм, а не 26 или 23, как чаще всего происходит.
Геометрические искажения
Tamron AF 17-50/2.8 XR LD Aspherical (IF) Di II обладает ярко выраженной бочкообразной дисторсией в положении 17 мм, где эффект достигает 3,9%. Геометрия может потребовать исправления при постобработке, но характер дисторсии простой и трудности "выпрямление" снимков не доставит.
На 24 мм бочка составляет 0,6%, в районе 30 мм Tamron показывает отсутствие геометрических искажений, к 35 мм появляется подушкообразная дисторсия в 0,25%. Подушка в 0,6% на 50 мм может быть заметна на снимках с множеством прямых линий.
Дисторсия присуща Tamron AF 17-50/2.8 XR в несколько большей, чем хотелось бы, степени. Тем не менее, объектив не особо отличается от основных конкурентов, сопоставимых по цене (у Canon EF-S 17-85/4-5.6 IS USM на 17 мм - 5,1%).
Разрешение и резкость
Tamron AF 17-50/2.8 XR LD Aspherical (IF) Di II приятно удивил и порадовал. Никаких нареканий, только похвалы. Чуть мягче углы кадра на полностью открытой диафрагме в крайних положениях зума, в остальном - можно фотографировать уже на полностью открытой.
На 17 мм
17 mm |
f/2,8 |
f/4,0 |
f/5,6 |
f/8,0 |
Центр |
92% |
100% |
93% |
92% |
Середина |
86% |
94% |
92% |
91% |
Угол |
78% |
91% |
90% |
90% |
На 24 мм
24 mm |
f/2,8 |
f/4,0 |
f/5,6 |
f/8,0 |
Центр |
90% |
99% |
98% |
92% |
Середина |
85% |
92% |
94% |
87% |
Угол |
80% |
92% |
92% |
86% |
На 35 мм
35 mm |
f/2,8 |
f/4,0 |
f/5,6 |
f/8,0 |
Центр |
90% |
96% |
97% |
92% |
Середина |
84% |
92% |
95% |
91% |
Угол |
79% |
87% |
92% |
89% |
На 50 мм
50 mm |
f/2,8 |
f/4,0 |
f/5,6 |
f/8,0 |
Центр |
88% |
94% |
96% |
96% |
Середина |
78% |
91% |
94% |
94% |
Угол |
75% |
86% |
91% |
90% |
92% |
105% |
отлично |
79% |
91% |
очень хорошо |
66% |
78% |
хорошо |
|
65% |
приемлемо |
Пояснения к цифрам - "О точке отсчета"
Виньетирование
Tamron AF 17-50/2.8 XR LD Aspherical (IF) Di II отличается присутствием эффекта на всех фокусных независимо от значения диафрагмы. Разница только в выраженности и навязчивости.
Проблемнее всего фокусное 17 мм на полностью открытой диафрагме, где затемнение достигает 1,2 ступени. Прикрытие диафрагмы до f/4 уже снижает уровень до более комфортных 0,8 ступени. На f/5.6 и f/8 эффект составляет 0,7 и 0,5 ступени соответственно.
Фокусное расстояние 24 мм: f/2.8 - 0.7 ступени, f/4.0 - 0,5 ступени, f/5.6 и f/8.0 - 0,4 ступени. Лучше всего дело обстоит в положении 35 мм: f/2.8 - 0,6 ступени, f/4.0 и f/5.6 - 0,4 ступени, f/8.0 - 0,3 ступени.
На фокусном 50 мм на полностью открытой диафрагме виньетирование Tamron AF 17-50/2.8 XR LD Aspherical (IF) Di II составляет 0,9 ступени и быстро снижается до полностью приемлемых 0,4 ступени на f/4 и 0,3 ступени на f/5.6 и f/8.0.
Хроматические аберрации
Tamron AF 17-50/2.8 XR LD Aspherical (IF) Di II выступил очень достойно. Наиболее явно ХА выражены на 17 мм на полностью открытой диафрагме: ширина в 1.5 пикселя, что лишь немного хуже комфортного уровня.
Уровень хроматических аберраций снижается с ростом фокусных расстояний: на полностью открытой на 24 мм - ширина чуть меньше 1 пикселя, на 35 и 50 мм - 0,5 пикселя. На прикрытых диафрагмах очень незначительная хроматика присутствует на всех фокусных, но в количествах, не требующих обязательного исправления при постобработке.
Сферохроматизм или окраска зон вне фокуса
Контролируется отлично и присутствует в незначительных для объектива со светосилой f/2.8 количествах. Особых проблем не доставит даже в сложных ситуациях.
Фокусировка
Tamron AF 17-50/2.8 XR LD Aspherical (IF) Di II использует обычный микромотор в приводе автофокуса. работа автофокуса слышна, к точности и скорости претензий нет. Прогон от минимальной дистанции фокусировки до бесконечности занимает где-то пол-секунды.
Ход кольца ручной фокусировки очень невелик - около 50 градусов, что может создать трудности. Повторюсь, что претензий к скорости, точности и цепкости автофокуса Tamron AF 17-50/2.8 нет, поэтому не думаю, что ручная фокусировка будет востребована у владельцев объектива.
Контровый свет, картинка и боке
Tamron AF 17-50/2.8 XR LD Aspherical (IF) Di II отлично работает с источниками освещения в кадре и близко к краю кадра. Даже без бленды объектив обычно держит контровый свет без проблемного падения контрастности и появления назойливых артефактов. Ожидаемо в положении 17 мм на f/2.8 идущая в комплекте бленда рекомендуется к применению - не стоит требовать невозможного.
Картинка не скучная, цвета естественные, контрастность без нареканий. В положении 50 мм объектив способен выступать в качестве неплохого портретника: светосила дает возможность отделить объект от фона, а боке совсем не вызывает отторжения.
Выводы
Tamron AF 17-50/2.8 XR LD Aspherical (IF) Di II с честью выдержал все испытания на звание объектива "на каждый день". Не проигрывая основным конкурентам в светосиле, дисторсии, хроматических аберрациях, он приятно удивил отличной резкостью и однородностью по всему полю изображения. Уже на полностью открытой диафрагме отличному центру сопутствуют совершенно приемлемые края. На прикрытых - резко по всему полю.
Весь неплохой набор характеристик скрывается в небольшом по размеру и дружелюбном по весу корпусе и предлагается за относительно небольшие деньги. Учитывая отличные оптические характеристики - совсем недорого. Придраться можно к некоторой неубедительности конструктива, но "все и сразу и задешево" редко встречается в нашей жизни.
Настоятельно рекомендую к постоянному ношению на APS-C фотоаппарате.
апрель 2012 года
Благодарю Владимира (www. foto-canon.com) за любезно предоставленный на тест экземпляр объектива.
Write a comment
Иван (Friday, 27 May 2016 15:33)
Рассматриваю данный объектив к покупке на вторичном рынке. Спасибо за детальный обзор.
Vlador (Wednesday, 22 June 2016 14:58)
Иван, здравствуйте!
Рад, если материал был полезен. Объектив хорош.
Артем (Thursday, 11 August 2016 18:54)
Спасибо за статью.
Vlador (Friday, 12 August 2016 12:14)
Артем, рад, если материал пригодился.
Мария (Sunday, 21 August 2016 13:21)
Добрый день! Извините, если не по теме, но не могли бы вы подсказать какой диаметр у крышки объектива Tamron AF 17-50/2.8?
67 или 72 мм?
Vlador (Sunday, 21 August 2016 13:41)
Крышка у Тамрона 17-50/2,8 на 67 мм.
Чаще всего диаметр крышки можно легко узнать, посмотрев на диаметр светофильтра, который подходит для объектива (крышки крепятся в резьбу светофильтра и, к примеру, в случае с 17-50: светофильтры на 67 мм и крышка тоже на 67 мм).
Мария (Sunday, 21 August 2016 13:46)
Спасибо большое, просто один сайт сбил меня с толку, решила уточнить)
Владимир (Thursday, 25 August 2016 08:09)
Их бывает два варианта, 67 и 72мм, 67 без стаба 72 со стабом насколько я знаю.
Vlador (Thursday, 25 August 2016 13:50)
У стабилизированного 72 мм, но вопрос был задан в обзоре нестабилизированной версии. Хотя, согласен, нужно было уточнить о какой версии идет речь. Спасибо за уточнение!
Юрий (Sunday, 23 October 2016 12:14)
Скажите пожалуйста, а что не так с стабилизированной версией? Что там за проблемы с оптическими характеристиками?
Vlador (Wednesday, 26 October 2016 15:51)
Боюсь ошибиться, но помнится, там немного с ценой поначалу погорячились, плюс бытует мнение о том, что у стабилизированного варианта похуже с резкостью (я "лоб в лоб" не сравнивал, по моим впечатлениям различия невелики и проявляются только на полностью открытой) и выше дисторсия на широком угле.
Оба объектива достойны, просто нестабилизированный вариант выигрывает соотношением "цены/качества".
Светлана (Tuesday, 08 August 2017 14:45)
Подскажите, на Canon 400D подойдет?
Vlador (Wednesday, 16 August 2017 12:45)
Да.
shlomo (Thursday, 02 November 2017 00:53)
сегодня сличайно купил в секонд хенде за $20. это просто сказк какято, даже на старом t3i
Vlador (Thursday, 02 November 2017 21:16)
Объектив хорош, а уж за 20 долларов - на самом деле сказка ))
Anton (Tuesday, 03 April 2018 11:13)
Здравствуйте!
Какой лучше выбрать объектив для кропа Canon EF 17-40 f/4L USM или этот?
Vlador (Wednesday, 04 April 2018 23:37)
Антон, при таких условиях я бы остановился на Тамроне.
саша (Thursday, 17 May 2018 11:04)
сыки корынь ыз 50 2
ThatMan (Thursday, 02 August 2018 17:57)
Vc версия достойная, все там и с ценой и стадом гуд
Богдан (Sunday, 12 August 2018 15:09)
А скажите пожалуйста, разница между этой версией и с стабилизатором версией есть? кроме как стабилизатор. Спасибо
Богдан (Monday, 20 August 2018 17:54)
Извеняюсь за некоректный вопрос в предыдущем сообщении. А что Вы посоветуете тамрон 17-50 со стабом, или Sigma 17-50/2.8 OS.? Canon 7d
Vlador (Tuesday, 21 August 2018 11:55)
Богдан, доброго дня!
Не могу советовать - ни Тамрон со стабом, ни Сигма на время, достаточное, чтобы составить полноценное впечатление, в руки не попадали. А "теоретически" и на основе "ОБС" я стараюсь не советовать ))
Дмтрий (Tuesday, 18 September 2018 23:38)
А он только под APS-C?
Владимир (Friday, 21 September 2018 01:51)
Имеющийся на нем байонет позволит поставить объектив на полнокадровую камеру
Яна (Monday, 22 October 2018 11:33)
Доброго дня, а на canon600d підійде ????
Serge (Wednesday, 07 November 2018 20:10)
Пользуюсь Тамроном 4 года. Из недостатков могу отметить лишь то что несколько "желтит". Возможно надо с ББ чтото покрутить. Недавно заклинил. Пробег около 40 тыс. кадров.
Ольга (Monday, 14 January 2019 22:22)
Здравствуйте, нам отдали такой объектив вместе с камерой sony a550...а везде пишут,что ое именно для canon.У меня до этого не было зеркалки, поэтому не разбираюсь пока.
Vlador (Tuesday, 22 January 2019 07:43)
Ольга, у этого объектива есть вариант под Сони.
Станислав (Sunday, 13 October 2019 21:45)
Vlador, скажите на полнокадровую камеру возможно его ставить ?
Vlador (Sunday, 24 November 2019 18:12)
К сожалению, нет.
Игорь (Wednesday, 11 December 2019 07:52)
Купил конечно же стабилизированный Посмотрел качество выше и стаб это просто глупо сравнивать А вот чем не задалась, как пишет автор Это видимо тайна Мадридского двора, которую никто не знает. Старая версия давно снята с производства и ушла на свалку истории.
Nata (Wednesday, 12 February 2020 09:24)
Подскажите пожалуйста, может ли данный объектив подойти к фотоаппарату canon eos 5D mark 2?
Mi Shok (Thursday, 05 March 2020 04:56)
Не подскажите, как этот объектив ведёт себя с nikon d5100, корректно ли работает автофокус?
Андрей (Thursday, 15 October 2020 17:10)
На полный кадр ставить в принципе можно, зеркало не цепляет, только черный круг присутствует естественно. Из проблем - автофокус стал тупить - жужжит но не фокусируется. При наведении на точку гораздо дальше или ближе - отрабатывает, а вот на близкие к установленному фокусу поправки чего то ему не нравится
Иван (Wednesday, 18 November 2020 12:02)
Неплохой объектив за свои деньги.
Владимир (Wednesday, 25 November 2020 04:28)
Совсем крыша поехала...Что лучше?Этот 17-50 за 12т.р. или Tokina 16-28 за 18 тыс.
Владимир (Thursday, 26 November 2020 11:39)
Посоветуйте,что лучше-этот 17-50 за 10тыс.или Sigma 18-50f2.8
Владимир (Friday, 27 November 2020 07:32)
Посоветуйте,что лучше-этот 17-50 за 10тыс.или Sigma 18-50f2.8
Владимир (Saturday, 05 December 2020 15:11)
Помогите выбрать для пейзажа Sigma 10-20 f4-5.6,Sigma 18-50 f2.8 или Tamron 17-50 f2,8.В полном ступоре.По цене одинаковы-10тыс.
Владимир (Saturday, 05 December 2020 15:21)
Помогите выбрать для пейзажа Sigma 10-20 f4-5.6,Sigma 18-50 f2.8 или Tamron 17-50 f2,8.В полном ступоре.По цене одинаковы-10тыс.
Vlador (Thursday, 07 January 2021 09:33)
У меня не совсем хорошее мнение о Сигма 18-50 (допускаю, что чистая вкусовщина и субъективщина), поэтому для меня выбор Тамрон 17-50 vs Сигма 18-50 очевиден. А вот с 10-20 - все не так просто. Расхожее "для пейзажа чем шире, тем лучше" работает не всегда, вернее, далеко не во всех ситуациях.